-
.Com'è da interpretare il loro scontro?
Nella traduzione italiana Ryuken dice che deve fermare Jukey adesso che non sa usare i poteri satanici.
In quella inglese Ryuken dice che se ha una possibilità di fermare Jukey, è adesso che non sa usare i poteri satanici, quindi contro un hokuto ryuken che li padroneggia, perderebbe sicuramente.
Nel manga giapponese originale qual è la traduzione esatta? cosa dice Ryuken precisamente?
. -
Kerigmatico .
User deleted
Com'è da interpretare il loro scontro?
Nella traduzione italiana Ryuken dice che deve fermare Jukey adesso che non sa usare i poteri satanici.
In quella inglese Ryuken dice che se ha una possibilità di fermare Jukey, è adesso che non sa usare i poteri satanici, quindi contro un hokuto ryuken che li padroneggia, perderebbe sicuramente.
Nel manga giapponese originale qual è la traduzione esatta? cosa dice Ryuken precisamente?
Andrea, è chiaro che se Jukei avesse padroneggiato pienamente l'at Ryuken le avrebbe prese. Ryuken e' INFERIORE ai suoi allievi e viene detto CHIARAMENTE.
Queste cose sono l'evidenza che necessitiamo di una edizione del manga davvero perfect, dove tutti i tasselli stiano al loro posto
.
. -
.
Vedo che siamo tornati a parlare di cose importanti 
. -
Kerigmatico .
User deleted
Ciao Shark, cosa intendi?
Che diamine, e' Hnk, non la Sacra Bibbia
. -
.
Sì infatti, se in hokuto no ken togliamo queste discussioni, resta ben poco di cui parlare, visto che essendo un manga per bambini, la trama è lineare
. -
Kerigmatico .
User deleted
Sì infatti, se in hokuto no ken togliamo queste discussioni, resta ben poco di cui parlare, visto che essendo un manga per bambini, la trama è lineare
No beh Andrea, non posso nemmeno accettare questo: Hnk NON è un manga per bambini, è il papà dei seinen (de facto, non formalmente, sappiamo che è ststo pubblicato su Shonen), quindi andiamoci piano con queste affermazioni
.
Se qualcuno osera' ancora definire "per bambini" il manga Hnk sia anatema!!!!
. -
.
Sì certo, non volevo certo dire che è una stupidata, se alla mia età sono qui a parlarne....
Intendevo solo dire che se voglio parlare di argomenti seri della vita quotidiana, al massimo vado nella sezione OFF TOPIC, oppure in altri luoghi.... -
.
Mi riferisco al fatto che non credo che stare a valutare l'effettiva differenza di capacità tra Ryuken e Jukei possa avere un qualche tipo di ripercussione su quanto già sappiamo di Hokuto No Ken. . -
.Mi riferisco al fatto che non credo che stare a valutare l'effettiva differenza di capacità tra Ryuken e Jukei possa avere un qualche tipo di ripercussione su quanto già sappiamo di Hokuto No Ken.
serve a stabilire se Ryuken potrabbe battere un praticante dell'hokuto ryuken che padroneggia i poteri arcani come Hyo, perchè c'è gente che ritiene il maestro Ryuken pari ai suoi allievi... era una semplice curiosità.. -
.
Dipende dal momento della saga a cui è riferito. Ryuken superava Raoh quando Ken era ancora fresco di nomina, ma col progredire della storia le cose sono notevolmente cambiate. . -
.
Penso sia chiaro che come pura potenza, Jukei fosse superiore. Ryuken in quell'evento mostra la sua superiorità da un punto di vista marziale (non solo riesce a neutralizzare l'avversario, ma lo fa senza ucciderlo inutilmente e gli fa riacquistare la lucidità).
Han detto moltissime volte che Raoh, Toki e Kenshiro sono stati l'apice dell'hokuto shinken, però la mia idea è che Ryuken, pur restando globalmente inferiore ai tre allievi, tecnicamente fosse comunque superiore a Kenshiro e Raoh (i due acquisiscono il MT, ma si sa che quello non dipende dalla tecnica).. -
Kerigmatico .
User deleted
Penso sia chiaro che come pura potenza, Jukei fosse superiore. Ryuken in quell'evento mostra la sua superiorità da un punto di vista marziale (non solo riesce a neutralizzare l'avversario, ma lo fa senza ucciderlo inutilmente e gli fa riacquistare la lucidità).
Han detto moltissime volte che Raoh, Toki e Kenshiro sono stati l'apice dell'hokuto shinken, però la mia idea è che Ryuken, pur restando globalmente inferiore ai tre allievi, tecnicamente fosse comunque superiore a Kenshiro e Raoh (i due acquisiscono il MT, ma si sa che quello non dipende dalla tecnica).
Se intendi come "raffinatezza" tecnica ok, ma credo proprio che il Ken e il Raoh post Souther (ho messo il Ken post Souther perché e' quello davvero pari a Raoh) lo avrebbero battuto, e in quel momento non avevano il Musou Tensei. In quel momento vincono loro 8 volte su 10 come minimo.
Poi Ryuken aveva un bagaglio tecnico superiore, inteso come maggiore conoscenza, anche se ovviamente, sotto l'aspetto della conoscenza, il final Ken gli da 10 lunghezze (anche come potenza globale a quel punto).
Poi è chiaro che c'è chi pompa troppo Ryuken, e' un grande, grandissimo maestro, superiore di poco ad Hyou pre indemoniamento, ma non è assolutamente all'altezza di mostri saxri come Ken, Raoh e Kaiou, anche tolte tecniche come Musou Tensei e At.
Loro sono la crème de la crème, e viene detto e ripetuto più volte.
Poi c'è il caso Toki, da malato, anche se a Ryuken non viene un coccolone, lo considero comunque superiore di poco al vecchio maestro. Ricordiamoci che Raoh era migliorato DRAMMATICAMENTE dai tempi del dojo, contro quel Raoh Ryuken avrebbe perso quasi sicuramente, e non credo proprio che lo avrebbe messo in difficoltà come fece Toki malato.
Il fatto è che alcuni si fanno troppo impressionare dalle due vittorie di Ryuken, vittorie ottenute contro:
1) Un Raoh che è la pallida ombra del futuro Re del pugno. Quel Raoh sarà stato al livello del Ken che uccide Shin, non di più, e sappiamo che poi Ken migliora drammaticamente, esattamente come Raoh.
2) Un Jukei privo di senno, in stato di Berserk e incapace di gestire le sue risorse.
Ryuken e' CERTAMENTE uno dei più grandi maestri di 1800 di storia di Hokuto, ma viene detto e ridetto che Ken e gli altri sono i migliori. La frase di Koryu non può certo essere interpretata come "ci sono tre successori nella stessa epoca" come a voler dire "successori forti ma non eccezionali, la particolarità e' averne tre tutti assieme nella stessa epoca".
Il senso della frase di Koryu si riferisce chiaramente al fatto che, prima di Ken, Raoh e Toki, MAI un successore riuscì a toccare quelle vette di abilità
.
. -
+1 .
Si, mi riferivo come maggior conoscenza e bagaglio tecnico. Sia contro Raoh che contro Jukei Ryuken sfodera tecniche incredibilmente raffinate.
Per valutare un guerriero poi va tenuto conto anche di forza, velocità, resistenza, determinazione, ecc. Al netto di tutto è facile conciliare il fatto che Kenshiro e Raoh han superato Ryuken pur non raggiungendolo nel singolo parametro "raffinatezza tecnica".. -
Kerigmatico .
User deleted
Si, mi riferivo come maggior conoscenza e bagaglio tecnico. Sia contro Raoh che contro Jukei Ryuken sfodera tecniche incredibilmente raffinate.
Per valutare un guerriero poi va tenuto conto anche di forza, velocità, resistenza, determinazione, ecc. Al netto di tutto è facile conciliare il fatto che Kenshiro e Raoh han superato Ryuken pur non raggiungendolo nel singolo parametro "raffinatezza tecnica".
Perfetto .
No perché a volte sento dire che Ken e Raoh sono diventati superiori a Ryuken solo grazie al Mt, ma ciò contraddice APERTAMENTE il manga, dato che viene detto e stradetto che i tre Shinken sono i migliori della storia .
. -
+1 .Si, mi riferivo come maggior conoscenza e bagaglio tecnico. Sia contro Raoh che contro Jukei Ryuken sfodera tecniche incredibilmente raffinate.
Per valutare un guerriero poi va tenuto conto anche di forza, velocità, resistenza, determinazione, ecc. Al netto di tutto è facile conciliare il fatto che Kenshiro e Raoh han superato Ryuken pur non raggiungendolo nel singolo parametro "raffinatezza tecnica".
Perfetto .
No perché a volte sento dire che Ken e Raoh sono diventati superiori a Ryuken solo grazie al Mt, ma ciò contraddice APERTAMENTE il manga, dato che viene detto e stradetto che i tre Shinken sono i migliori della storia .
ma infatti le cose stanno come dici tu, ma se uno impone come oggettivo, qualcosa che è in effetti oggettivo, fa la figura dell'arrogante irrispettoso....
Jukey vs Ryuken |
Anonymous
Contacts
Web